Las cabeceras y esos espacios perdidos

• Hay una investigación de las peculiaridades a hallar en una buena cabecera de portal y brinda una visión crítica sobre el manejo de éstas en los portales más definidos

  Cabeceras de portal = espacio perdido. Resumen:

  1. La persona suele mirar al centro de la pantalla, por lo que se debe procurar que los elementos relevantes estén así puestos.
  2. Nadie maneja la barra de navegación y nadie mira los banners, deben procurar que invadan lo menos posible.
  3. Lo que coloquen en la barra de navegación que sea beneficioso. Eso incluye el horóscopo en la barra de navegación, ¿es verdaderamente imprescindible?

  La mejor:

MSN brinda una barra conveniente, se ajusta a las resoluciones más diminutas de pantalla y brinda todos los instrumentos básicos del sitio. Un buen ejemplo a perseguir.

De esa cabecera se puede subrayar lo siguiente:

• No se manejan iconos para nombrar las zonas con el cual las letras son más grandes y más sencillas de pinchar.
• La separación de compendios está concisa con una línea vertical entre unos y otros, la persona sabría dónde comienza uno y acaba otro.
• Las opciones exhibidas en la barra son los “esenciales”.
• Se señala de forma clara a la persona donde está coloreando la zona activa.
• El banner se ha disminuido al máximo para prevenir el perder espacio. Al estilo Yahoo!Se tiene que resaltar:
  La cabecera de CNET está bien ya que brinda todos los enlaces de su red en un espacio mínimo, observable y no molesto. Es probable que se penalice mucho a la persona con el tamaño del logo. Sería conveniente utilizar un logo algo mejor, para dejar más espacio al contenido.

  En españa:

• Terra copia el estilo MSN, pero es muy grande, con Explorer 5 en un Mac a 800×600 no accede toda la barra.
  A subrayar el diminuto tamaño, a penalizar la desproporción de longitud.
  En esa barra se puede observar un conveniente manejo de los botones en la parte de abajo, están visiblemente separados, sin perder espacio entre los dos.
  En la parte de arriba, los botones se pudiesen optimizar señalando de forma concisa la separación entre ellos y borrando los iconos, nadie se los va a aprender.
• La cabecera de ya.com es la peor que se ha visto. Mucha ancha, demasiado larga, un banner gigante que no sirve para nada, etc. No es un ejemplo a seguir. Al igual que la de terra, la anchura es superior a 800×600.
  En esa cabecera no está del todo definido, el tamaño de los botones, se manejan iconos que no funcionan para nada.
• Por ultimo eresmas.com lo mismo. Utiliza iconos que nos son requeridos, no se ve la separación entre botones, y son muy diminutos y muchos.De nuevo resumen sobre cabeceras de portal:
• Agregar solo las opciones esenciales. Más de 5 comienza a ser demasiado.
• Que estén claramente centradas. No solo en su significado sino en su representación. El área que se puede pinchar, donde termina uno y donde comienza el siguiente, etc.
• Utilícenlo para señalar la posición relativa del usuario en vuestra página.